“未完成的数字”,才可以对司法工作成效做出公正评判
比如“查处2.6万贪腐犯”,只是说明了工作量大小,却无法判断反腐败的成败假如腐败成灾,明明有10万名贪腐分子待查处,而只查处了2.6万名,岂非失职?举类似例子可能并不恰当,但它至少说明,对于司法工作的成效,数字解读是苍白的
对于“两高”工作报告内容,各大门户网站像往年一样,都在热心地进行“数字解读”诸如高检“批捕94万人”、“清理2207名牢头狱霸”、“追赃71亿”等;高法“3231人涉黑获刑”、“1.1万错判案件改判”、“查处2.6万贪腐犯”等等,都成了关键词
这种数字解读似已成为惯例,多数人也习以为常但问题在于,司法工作性质完全不同于政府工作,用这种评价政府工作报告的办法去解读没有实质意石家庄燕赵晚报官网义,对民众有实质意义的内容,反而是报告不会披露的数字(宣华华)
司法工作本质上是“社会矫正器”,它究竟矫正了多少问题并不重要,更重要的是还有多少问题没有被矫正民众对于司法工作进行评价,并不关心这些已完成的数字,毕竟,那些“未完成的数字”仍在切实地影响着民众的生存处境
解读司法工作成效的最根本途径,应当是调查民众对过去一年的认知比如:有多少人认为司法环境改善了?有多少人认为贪腐现象减少了?有多少人遭遇过涉黑组织……只有把这些问题搞清楚,才能真正了解
3月11日,第十一届全国人民代表大会第三次会议第四次全体会议,听取了最高人民法院工作报告和最高人民检察院工作报告
全国白癜风十佳医院哪家医院治白癜风最好