换言之,认定何艳救男孩是否属于见义勇为,不能拘泥于条文,还可以结合“法律解释学”的方法,及时组织法律专家和群众代表进行论证,让“好人”有好报;否则,何艳救男孩不算见义勇为,英雄“流血又流泪”,怎么能鼓励公民去见义勇为?
《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》第二条规定,见义勇为是指不负有法定职责、法定义务,为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全,制止正在实施的违法犯罪行为或者在抢险、救灾、救人等活动中表现突出的公民
至于何艳与邻居一起救援该男孩,不是一个人去救援,不算见义勇为,这是曲解《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》,经不起推敲因为任何地方《保护见义勇为人员条例》都没有区分见义勇为石家庄燕赵晚报地址者是个人还是集体,更没有规定该条例只针对个人,不针对集体比如,长江大学陈及时、何东旭等15名同学获得“全国见义勇为舍己救人大学生英雄集体”荣誉称号;西安市政府向面对杀人嫌犯机智勇敢的三个村民集体授予“西安市见义勇为先进集体”荣誉称号
辽宁省辽阳市58岁何艳老人看到邻居失火,9岁孩子有坠楼之险,紧急关头,她和几名邻居用被褥接住孩子,结果被砸伤多处骨折,生活困难治疗缺钱儿子向区政府提出申请,得到的答复是,何艳不属见义勇为,因为孩子被救是群体参与的行为,因此不能授予此称号(6月9日《人民日报》)
按《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》规定,只有赋有法定职责、法定义务的人去救援他人,才不算见义勇为如从火海中救人的消防人员不燕赵晚报晚报电子版能算见义勇为而何艳主动救援该男孩而受伤,其行为和精神应该得到有关部门认可,怎么能不算见义勇为?请问:当地有什么法律法规依据不认可何艳救男孩是见义勇为,这种答复是执法任性,太过冷漠
时下,申报见义勇为难,不是难在没有统一的法律法规上,而是难在具体的执行上因为法律规定是原则性的,不可能涵盖社会生活的每个细节,对法律条文的理解与执行,理应结合“法律解释学”的方法理解与应用而今,何艳为了“他人的人身、财产安全”而不顾个人安危,挺身而出,理应符合申报见义勇为的条件
北京那个医院看白癜风看的好白癜风好了要注意什么